Ein prominenter Ethereum-Entwickler kritisiert die strategische Ausrichtung der Ethereum Foundation. Seit dem Merge verlor Ether massiv an Wert gegenüber Bitcoin, wobei das ETH/BTC-Verhältnis von 0,085 auf circa 0,028 sank. Der Insider Reid sieht die Ursache in einer vernachlässigten Nutzererfahrung.
Strategische Fehlgriffe bei Staking und ESG
Der Entwickler Reid kritisiert die Prioritäten der Ethereum Foundation scharf. Die Organisation konzentrierte sich stark auf die Reduzierung des Energieverbrauchs um 99,95 Prozent. Institutionelle Anleger suchten jedoch primär nach Rendite und effizienten Schnittstellen für das Staking ihrer Bestände.
Ein zentrales Problem bleibt die fehlende offizielle Staking-App drei Jahre nach dem Merge. Nutzer müssen weiterhin eigene Validatoren mit mindestens 32 ETH betreiben. Diese hohe Eintrittshürde treibt Anleger in die Arme von Drittanbietern wie Lido, was die Zentralisierung fördert.
Im Vergleich dazu lieferte Solana bereits 2020 eine funktionierende Mainnet-Beta. Das Netzwerk bot sofort Wallets und Geldmärkte an. Während Ethereum über technische Spezifikationen debattierte, besetzte Solana die Nische für Geschwindigkeit und einfache Bedienbarkeit für neue Krypto-Nutzer.
Die kulturelle Haltung der Foundation wird als zu passiv beschrieben. Vitalik Buterin verschob seinen Fokus in den Jahren 2024 und 2025 weg von technischen Details hin zu Pluralismus. Reid wertet dies als Zeichen für eine fehlende Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Layer-1-Netzwerken.
Die aktuelle Marktlage spiegelt diese Dynamik wider. Ether notiert am 31. Mai 2026 bei 2.000,84 USD. Dieser Wert liegt deutlich unter den Erwartungen vieler Bullen, die eine stärkere Performance gegenüber Bitcoin nach dem Wechsel zum Proof-of-Stake erwartet hatten.
Wertverlust durch Rollup-zentrierte Roadmap
Die Strategie der Layer-2-Rollups entzieht der Basis-Schicht massiv Liquidität. Durch EIP-4844 sanken die Blob-Gebühren im Jahr 2024 fast auf Null. Dies führte zu einem dramatischen Einbruch der Netzwerkgebühren im Vergleich zum Rekordwert von 4,3 Milliarden USD im vierten Quartal 2021.
Die Fragmentierung des Ökosystems schadet der Kapitalfluss-Effizienz. Große L2-Projekte wie Arbitrum oder Base generieren hohe operative Margen. Base kontrollierte bis Mitte 2025 fast 70 Prozent der Rollup-Gewinne, während der native Ether-Token kaum davon profitierte.
Reid zieht einen direkten Vergleich zu Solana, wo Gebühren direkt dem nativen Token zugutekommen. Bei Ethereum hingegen führen eigene Token der L2-Projekte zu einer Zersplitterung des Kapitals. Dies schwächt die wirtschaftliche Anziehungskraft der Hauptschicht für langfristige Anleger.
Die Kritik an der Organisation ist deutlich. „Wir wählen keine Gewinner ist das, was eine Organisation sagt, wenn sie nicht konkurrieren will“, sagte Reid über die Haltung der Foundation. Er sieht darin eine Kapitulation vor dem Markt und den Wettbewerbern.
Die Daten zeigen eine klare Tendenz. Während Bitcoin bei 73.602 USD stabil bleibt, kämpft Ethereum mit der eigenen Architektur. Die zukünftige Entwicklung des ETH/BTC-Verhältnisses hängt nun davon ab, ob die Foundation ihre Produktzyklen an die Marktnachfrage anpasst.
Fazit: Fokus auf Nutzbarkeit entscheidet
Für dich bedeutet das, dass die technische Überlegenheit eines Netzwerks nicht automatisch zu Kursgewinnen führt. Die Daten zeigen, dass einfache Schnittstellen und direkte Rendite-Mechanismen für Anleger wichtiger sind als philosophische Ansätze oder ESG-Zertifikate.
Beobachte genau, ob die Ethereum Foundation endlich eigene Staking-Tools einführt. Solange Drittanbieter wie Lido dominieren und L2-Projekte die Gebühren absaugen, bleibt der Aufwärtstrend gegenüber Bitcoin schwierig. Die Marktdaten von 2026 lassen derzeit wenig Raum für Optimismus.
Quelle: BeInCrypto DE
