Was ist Ethereum Improvement Proposal?

Ein Ethereum Improvement Proposal (EIP) ist ein formeller Vorschlag für Änderungen oder Verbesserungen am Ethereum-Netzwerk. Jeder kann ein EIP einreichen, von Core-Entwicklern bis zu Community-Mitgliedern. Das System wurde im Oktober 2015 mit EIP-1 eingeführt, wenige Monate nach dem Ethereum-Mainnet-Launch, und ist inspiriert vom Bitcoin Improvement Proposal (BIP). EIPs sind der Motor hinter jeder Änderung am Ethereum-Protokoll: Jedes Upgrade, jeder neue Token-Standard und jede Gebührenreform beginnt als EIP. Bis März 2026 gibt es insgesamt 1.124 EIPs, davon 582 ERCs (Application-Level-Standards), 397 Core EIPs (Protokolländerungen) und weitere aus den Kategorien Networking, Interface, Meta und Informational.

Der EIP-Prozess: Vom Entwurf zum Standard

Jedes EIP durchläuft definierte Phasen: Draft (erster formeller Status), Review (bereit für Peer-Review), Last Call (letztes Review-Fenster, typischerweise 14 Tage) und Final (akzeptierter Standard). EIPs, die länger als sechs Monate inaktiv sind, werden als Stagnant markiert. Autoren können ihre Vorschläge jederzeit zurückziehen (Withdrawn). EIP-Editoren sind Administratoren des Prozesses, keine Gatekeeper: Sie prüfen auf technische Korrektheit und Formatierung, vergeben EIP-Nummern und helfen Autoren beim Fortschritt. Der gesamte Prozess ist öffentlich auf eips.ethereum.org und GitHub einsehbar.

EIP vs. ERC: Der Unterschied

EIP ist der Oberbegriff für alle Verbesserungsvorschläge. ERC (Ethereum Request for Comments) ist eine Unterkategorie von EIP, speziell für Application-Level-Standards wie Token-Standards, Wallet-Interaktionen und Smart-Contract-Konventionen. Jeder ERC ist ein EIP, aber nicht jeder EIP ist ein ERC. Core EIPs betreffen das Protokoll selbst (Konsensregeln, Staking-Mechanik, Hard Forks), ERCs betreffen die Anwendungsschicht darüber. ERC-20 (fungible Token) und ERC-721 (NFTs) sind die bekanntesten ERCs, aber EIP-1559 (Fee Burning) ist ein Core EIP.

Die wichtigsten EIPs und ihre Auswirkung

EIP	Name	Datum	Auswirkung
EIP-20	ERC-20 Token Standard	Nov. 2015	Einheitlicher Token-Standard, ermöglichte ICO-Boom
EIP-721	NFT Standard	Jan. 2018	Grundlage für NFTs, CryptoPunks, OpenSea
EIP-1559	Fee Burning	Aug. 2021	Base Fee statt Auktion, ETH-Verbrennung, potenziell deflationär
EIP-4844	Proto-Danksharding	März 2024	Blob-Transaktionen, L2-Kosten 10-100x günstiger
EIP-7702	Account Abstraction	Mai 2025	EOAs als Smart Contracts, Gas-Sponsoring
EIP-7251	Validator Max Balance	Mai 2025	Von 32 auf 2.048 ETH, weniger Validatoren nötig
EIP-7594	PeerDAS	Dez. 2025	Validator-Download -85 %, L2-Fees -40-60 %

Aktuelle und geplante Upgrades

Pectra (Mai 2025) war mit 11 EIPs das umfangreichste Upgrade seit dem Merge. EIP-7702 brachte Account Abstraction: Normale Wallets können temporär Smart-Contract-Code ausführen (Transaktionsbündelung, Gas-Sponsoring, Social Recovery). EIP-7251 hob das Validator-Maximum von 32 auf 2.048 ETH an. Fusaka (Dezember 2025) führte PeerDAS ein und erhöhte die Blob-Kapazität von 6 auf 48 pro Block. Glamsterdam (voraussichtlich H1 2026) diskutiert ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation) gegen MEV-Extraktion und Block-Level Access Lists für parallele Transaktionsverarbeitung. Ethereums Upgrade-Zyklen sind deutlich schneller als bei Bitcoin: mehrere Hard Forks pro Jahr gegenüber Bitcoins seltenen Soft Forks.

Vergleich EIP vs. BIP (Bitcoin)

Beide Systeme sind Community-getrieben mit formalem Prozess und öffentlicher Diskussion. Der Hauptunterschied: EIPs haben deutlich mehr Kategorien, insbesondere ERCs für Smart-Contract-Standards, die bei Bitcoin nicht existieren. Ethereums Upgrade-Tempo ist höher (mehrere Hard Forks jährlich vs. seltene Soft Forks bei Bitcoin). Bitcoins BIPs fokussieren stärker auf Kern-Protokoll und Wallet-Standards. Die höhere Upgrade-Frequenz bei Ethereum hat Vor- und Nachteile: Schnellere Innovation, aber auch mehr Risiko durch häufige Änderungen am Protokoll. Beide Systeme sind vollständig transparent und auf GitHub einsehbar. Der EIP-Prozess wurde in EIP-1 definiert und in EIP-5069 (EIP Editor Handbook) formalisiert. Die Editoren werden per Community-Konsens gewählt und fungieren als Prozessverwalter, nicht als inhaltliche Gatekeeper.